对比

AmberTime 与 iCloud、Finder、手动导出的对比

不同的 iPhone 照片备份方式,各自解决不同的问题。AmberTime 适合想在不使用 Mac 的情况下,将原始文件的第二份实体副本保存到 U 盘或外置 SSD 的用户。

快速解答

日常同步与访问,用 iCloud 照片很方便。当你想把 iPhone 的原始照片、视频、Live Photos 以及选定的「文件」文件夹,直接备份到自己掌控的实体存储设备时,就该用 AmberTime。

备份方式对比

方式 适合场景 取舍
AmberTime 你想把原始文件放到 U 盘或外置 SSD,不需要 Mac、不需要 AmberTime 账号、不需要 AmberTime 云端,并以增量备份任务来管理。 它是本地归档工具,而非跨设备的云端同步系统。仅存在 iCloud 的原始文件,可能需要先从 Apple 下载。
iCloud 照片 你想要每日访问、设备同步、网页访问、家人共享,以及自动的云端可用性。 它本身不是实体磁盘归档。扩充容量可能需要持续付费的 iCloud 方案,且原始文件不一定总是存在 iPhone 本地。
Mac 上的 Finder 或「照片」 你已经在使用 Mac,偏好桌面导入、照片库管理或桌面编辑流程。 需要一台 Mac。如果目标是旅途中没有电脑、直接把 iPhone 备份到 SSD,这种方式不太直接。
「文件」手动导出 你只需要移动少数选定的文件,不需要相册上下文、任务记录或增量追踪。 面对大型照片库、重复备份、Live Photos 的成对资源以及逐文件夹的归档整理时,手动导出会变得繁琐。
无线传输 App 你偏好通过 Wi-Fi 把文件传到另一台设备或服务。 无线传输取决于网络状况,且目标通常是另一台设备、服务器或服务,而非直接将 iPhone 归档到 U 盘。

AmberTime 与 iCloud 照片

iCloud 照片擅长让照片库在各台 Apple 设备之间都能使用。AmberTime 做的是另一件事:在外接存储设备上,另外建立一份原始文件的实体副本。

两者可以搭配使用。你可以用 iCloud 照片做日常同步,再用 AmberTime 定期把原始文件备份到磁盘。如果「优化 iPhone 存储空间」让部分原始文件仍留在 iCloud,当你选择纳入这些文件时,AmberTime 可以从 Apple 取回那些原始文件。

AmberTime 与 Finder 或 Mac 导入

当工作流程包含 Mac 时,Finder 与 Mac 上的「照片」都是不错的选择。AmberTime 则是为「没有 Mac」的场景而打造:把磁盘接上 iPhone,选择来源,直接备份到磁盘。

这对创作者、旅行者以及在意存储空间的用户很有用——不必等回到桌面电脑,就能把磁盘交付出去,或保留一份实体归档。

AmberTime 与手动导出

少量文件用手动导出没问题。AmberTime 是为重复备份与大型来源而设计。每一个备份任务都保有自己的记录,因此后续执行可以跳过已写入磁盘的文件。

AmberTime 还会通过归档索引保留相册上下文,并在可行时把 Live Photos 维持为成对的资源。当这份归档日后需要可浏览、而不只是复制一次时,这一点很重要。

谁适合选择 AmberTime?

  • 需要把 iPhone 的 ProRes、DJI、Blackmagic、RAW 或项目素材转移到 SSD 的创作者。
  • 重视隐私、不想要 AmberTime 账号、也不想上传到 AmberTime 服务器的用户。
  • 想在云端照片库之外,再保留一份原始文件副本的家庭。
  • 想要一次性买断、而非再多一笔订阅式存储费用的用户。