比較

AmberTime 與 iCloud、Finder、手動匯出的比較

不同的 iPhone 照片備份方式,各自解決不同的問題。AmberTime 適合想在不使用 Mac 的情況下,把原始檔的第二份實體副本保存到 USB 隨身碟或外接 SSD 的使用者。

快速解答

日常同步與存取,用 iCloud 照片很方便。當你想把 iPhone 的原始照片、影片、Live Photos,以及選定的「檔案」資料夾,直接備份到自己掌控的實體儲存裝置時,就該用 AmberTime。

備份方式比較

方式 適合情境 取捨
AmberTime 你想把原始檔放到 USB 隨身碟或外接 SSD,不需要 Mac、不需要 AmberTime 帳號、不需要 AmberTime 雲端,並以增量備份任務來管理。 它是本機封存工具,而非跨裝置的雲端同步系統。僅存在 iCloud 的原始檔,可能需要先從 Apple 下載。
iCloud 照片 你想要每日存取、裝置同步、網頁存取、家人共享,以及自動的雲端可用性。 它本身不是實體磁碟封存。擴充容量可能需要持續付費的 iCloud 方案,且原始檔不一定總是存在 iPhone 本機。
Mac 上的 Finder 或「照片」 你已經在使用 Mac,偏好桌面匯入、照片庫管理或桌面編輯流程。 需要一台 Mac。如果目標是旅途中沒有電腦、直接把 iPhone 備份到 SSD,這種方式較不直接。
「檔案」手動匯出 你只需搬移少數選定的檔案,不需要相簿脈絡、任務記錄或增量追蹤。 面對大型照片庫、重複備份、Live Photos 的成對資源,以及逐資料夾的封存整理時,手動匯出會變得繁瑣。
無線傳輸 App 你偏好透過 Wi-Fi 把檔案傳到另一台裝置或服務。 無線傳輸取決於網路狀況,且目標通常是另一台裝置、伺服器或服務,而非直接把 iPhone 封存到 USB。

AmberTime 與 iCloud 照片

iCloud 照片很擅長讓照片庫在各台 Apple 裝置之間都能使用。AmberTime 做的是另一件事:在外接儲存裝置上,另外建立一份原始檔的實體副本。

兩者可以搭配使用。你可以用 iCloud 照片做日常同步,再用 AmberTime 定期把原始檔備份到磁碟。如果「最佳化 iPhone 儲存空間」讓部分原始檔仍留在 iCloud,當你選擇納入這些檔案時,AmberTime 可以從 Apple 取回那些原始檔。

AmberTime 與 Finder 或 Mac 匯入

當工作流程包含 Mac 時,Finder 與 Mac 上的「照片」都是不錯的選擇。AmberTime 則是為「沒有 Mac」的情境而打造:把磁碟接上 iPhone,選擇來源,直接備份到磁碟。

這對創作者、旅行者,以及在意儲存空間的使用者很有用——不必等回到桌機,就能把磁碟交付出去,或保留一份實體封存。

AmberTime 與手動匯出

少量檔案用手動匯出沒問題。AmberTime 是為重複備份與大型來源而設計。每一個備份任務都保有自己的記錄,因此後續執行可以略過已寫入磁碟的檔案。

AmberTime 還會透過封存索引保留相簿脈絡,並在可行時把 Live Photos 維持為成對的資源。當這份封存日後需要可瀏覽、而不只是複製一次時,這一點很重要。

誰適合選擇 AmberTime?

  • 需要把 iPhone 的 ProRes、DJI、Blackmagic、RAW 或專案素材搬到 SSD 的創作者。
  • 重視隱私、不想要 AmberTime 帳號、也不想上傳到 AmberTime 伺服器的使用者。
  • 想在雲端照片庫之外,再保留一份原始檔副本的家庭。
  • 想要一次性買斷、而非再多一筆訂閱式儲存費用的使用者。